Kõige ohtlikumad magusained ja miks nad on keha mürgised?

Tere sõbrad!

Jätkasin oma blogis teemat "suhkur", ma tahan sulle magusaineid rääkida.

Milline neist võib olla meie keha jaoks väga ohtlik ja täpselt see, mida.

Ma ütlen kohe: suhkruasendajate turg EI OLE aus turg ja nad peidavad meile palju teavet teatavate ainete kahjuliku mõju kohta...

On olemas autentsed andmed, et paljud heakskiidetud suhkrut asendavad ained põhjustavad vähki.

Minu eesmärk on anda teile tõelist ja asjakohast teavet. Ta ei ole väga naljakas, kuid me kõik vajame teda väga!

Ma väga loodan, et ta teenib teid hästi.

Sellest artiklist õpitakse:

Suhkruasendajad - oht inimeste tervisele?

Mõistame, et peamise teabeallikana võtame USA riikliku ravikogukonna kohta üldise suhkruasendaja artiklit:

• Magusained: mis on nad ohtlikud?
• Kas on olemas suhkru asendajaid?
• Kas magusaineid on võimalik kaalust alla võtta?

Vähe suhkru ohtude kohta

Me kõik teame valge suhkru ohtude üle.

Selle kohta on praegu palju teavet. Ma kirjutasin ka sellel teemal, kui huvitatud, siis lugege siit.

Tahan lisada paar sõna sellest, et suhkrutarbimise nn nn norm on nüüd poole võrra kõrgem.

Seda teatas ametlikult American Heart Association.

Minu arvates on mõelda, eks?

Suurim oht ​​on see, et suhkrut leidub peaaegu kõigis toodetes: vorstis, leivas, kastmetes (ketšup, majonees - siin), igas alkoholis... Ja inimene isegi ei tea, kui palju suhkrut ta päevas sööb. " vleiguyu ", isegi seda teadmata, vaid vastupidi, mõtlesin, et isegi mitte palju!

Noh, paar lusikad kohvis, paar - tee... hästi, võib-olla seal on tükk piparkooke, ja kõik tundub olevat... Ei, see selgub. See pole isegi kõik! Selgub, et suhkru tarbimine suures osas on peidetud.

Siin saate, sõbrad, korraga süüa 16 kuubikuid rafineeritud suhkru? Ei?

Kas te juua pool liitrit koka-kola? Jah

Lõppude lõpuks, nii palju suhkruid sisaldub pool liitrit "Cola".

See on lihtsalt näide sellest, mida "varjatud" suhkrut tarbitakse... Me ei näe seda visuaalselt, seega tundub, et see pole...

Ja need, kes seda teavad, vahetavad kiiresti suhkruasendajaid. Ja kui nad näevad, on pakendil olev kiri, et "toode ei sisalda suhkrut", siis on nad oma valikuga väga rahul...

Mis on magusained?

Suhkruasendajad on erilised ühendid, kemikaalid. Nad maitsevad üsna magusad, kuid need ei sisalda koostises glükoosi, st süsivesikud.

Tegelikult on need "petturid", kes suudavad petta meie maitsepungasid, mis ei sisalda kasulikke aineid ega energiaid...

Ja just see on nende vara - energia puudumine (st süsivesikud), mis tähendab - ja kaloreid ning nende tootjad kasutavad suhkruasendajate edukaks reklaamimiseks. Sest süsivesikuid pole - kaloreid pole, eks?

Ja kõik need, kes soovivad kaalust alla võtta, võtavad väga soovivad osta koos magusainetega tooteid koos ühe eesmärgiga - mitte süüa rohkem kui vaja, kaloreid...

Noh, super, eks? Sa sööd maiustusi nii palju kui soovite ja samal ajal sa ei saa kaloreid, mis tähendab, et sa ei saa rasva!

Kuid mitte kõik pole nii hea ja lihtne, kui see võib esmapilgul tunduda...

• Mis on suhkruasendajate trikk? Kas magusaineid on võimalik kaalust alla võtta?

Ameerika teadlased avaldasid ühe uuringu, mis kestis küllaltki pikka aega ja milles osalesid paljud erineva vanusega inimesed.

Selle sisuliselt on see, et absoluutselt kõigil suhkruasendajatel on inimese keha üldine ainevahetus (inimese ainevahetus) väga mõjusat mõju. Ja selle tagajärjel on inimene soov süüa rohkem ja rohkem!

On tõestatud, et paljud magusained provotseerivad tõelist "zhorit", mille mõnda aega hoiab inimene ikka veel "rinda", kuid kui jõud, nagu nad ütlevad, on juba loobunud, ja kontrolli, et suurenenud söögiisu muutub lihtsalt talumatuks, siis hakkab inimene haud "...

Ja mis juhtub lõpuks? Tuleb välja, et inimene varem või hiljem saab neid halvasti "täiendavaid kaloreid" ja jätab taas sama raskuse, mida tal õnnestus "ära visata".

Eh, kõik maiustused ja "iganes kaotamas kaalu" teaksid sellest, millise julma "testiga" nad panid oma keha ja psüühika, siiralt usaldades neid magusaineid!

Suhkruasendajad on meie tervisele ohtlikud! See on kindlasti!

Me räägime keemilistest suhkruasendajatest, sõpradest, mitte naturaalsetest "analoogidest", mis asendavad maiustusi nagu mesi, stevia, kuivatatud puuviljad jne.

Suhkur ise on meie keha tervisele väga kahjulik ning magusained - üldiselt - elav mürk, mis on palju kiirem kui suhkur, võib meie tervist hävitada.

Ja mürk on aeglaselt... Aeglane ja tundmatu... "Tihinky" on nii "mürgine"...

Aga sellest "vaikusest" ta ei muutu vähem mürgine!

Nad annavad meie jookide ja roogade magusat maitset ja on väga tihti paigutatud neile, kes neid toodavad, täiesti mittekalorilise (väga tihti ei ole see nii!).

Peale selle on nad peaaegu ametlikult "deklareeritud" täiesti kahjutuks meie keha, kuid reeglina on see vale...

Toidukäitlejad on juba ammu hakanud suhkrut lisama, kuid suhkru asendajad nende toodetele! Ja seda peetakse "heaks". Noh, mitte suhkur! Nii - hästi, me arvame.

Mis on suhkruasendajad?

Tegelikult on need paljud, paljud kümned sordid...

Ma toon sulle, mu sõbrad, kõige levinumad, et saaksite neid tunnustada, lugedes pakette sisaldavaid kompositsioone.

See on umbes 200 korda magusam kui valge suhkur. Aspartaam ​​on hetkel kõige populaarsem ja kõige ohtlikum magusaine.

See koosneb asparagiinhappest ja fenüülalaniini ainest. Absoluutselt kõigi tootjate järgi ei ole aspartaam ​​ise kahjulik, seda tuleb lihtsalt tarbida "mõõdukalt"...

Vabandust, aga millist meedet võime me rääkida, kui räägime mürgistest ainetest.

Tavaline "meede" või "annus" on siis, kui te ei ole surnud, eks? Ei ole surnud - nii, ma sõin "mõõta"...

Ja kui palju see on kahjulik ja mürgine - küsimus number on "kaks", nii et mis-siis.

See on üks hetk.

Ja teine ​​on see, et inimene ei pruugi isegi kahtlustada, kui palju ta just sel päeval astab see aspartaam! Lõppude lõpuks on see nüüd kusagil lisatud!

See on odav, see on nii vähe vajalik... Mis veel on vaja, et tootja saaks hea kasumi?

Aspartaami suurim oht ​​on see, et kui seda kuumutatakse temperatuurini 30 ° C, siis on see metanool ja fenüülalaniin. Metanool konverteeritakse seejärel formaldehüüdiks. Ja see on tõeline ja väga ohtlik kantserogeen (mürk).

Mis kannatab esimesena: neerud. Nad on esimesed, kes sellele kahjulikule ainele reageerivad. Seega, turse, kuigi "midagi sellist, mida ma ei söö!" Tuttav?

Aspartaami kahjustamise kohta räägin ühe kogemuse kohta. See toimus loomadel, nii et kui sa oled väga väike "meie väiksematele vendadele", jäta vahele see punkt ja loe edasi...

Samal põhjusel ma ei ütle, milliseid loomi see täpselt see kogemus toimus... Ma ise olen neile ebameeldivaks ja kahetsusväärne... Kuid tegelikult on see asjaolu... Ja see on kangekaelne asi...

Kogemus: loomade söödas mõnda aega, üsna lühikese, mitu kuud järk-järgult lisatud aspartaami. Selle tulemusel tekkisid absoluutselt kõik katseloomad ajukahjustuse.

See on aspartaami "sugulane". Ta ja kompositsioon on temaga identsed.

Ta on kõige magusaim kõigist praegu teadaolevatest magusainetest, kuna neotame on 10 000 korda (kümme tuhat korda). Suurem kui tavaline valge suhkur!

• Acesulfaam Kaalium (E 950)

See oli ametlikult heaks kiidetud ja 1988. aastal tunnistatud "mitte surmavaks".

See on üsna tugev stimuleeriv tegevus psüühika.

Arvatakse, et selle aine "ohutu annus" (lugedes - "mitte surmav") on üks gramm päevas.

See magusaine on laialdaselt ja üsna aktiivselt kasutatav peaaegu kõigis toiduainete tööstuslikes toodetes ning ka farmaatsiatööstuses (kultivar - siin).

N.B.! Acesulfaami kaalium on seadusega keelatud kasutamiseks Kanadas, Inglismaal ja teistes maailma riikides.

See on suhkru kõige esimene kunstlik asendaja. Esmakordselt saadi see 19. sajandil, et kuidagi leevendada diabeediga inimeste kannatusi.

Esimese maailmasõja ajal kasutati seda laialdaselt, kuna tegelik suhkur oli üsna kallis või üldse mitte.

Sahhariin on umbes 400 korda magusam kui suhkur, mistõttu on see tootjate jaoks väga kasulik.

On olemas usaldusväärsed andmed (uuringud), mis viitavad sellele, et sellel on suhteliselt kõrge kantserogeensuse tase ja see võib põhjustada pahaloomuliste kasvajate arengut organismis!

Kuid see ei takista tootjatel seda toiduainetetööstuses aktiivselt kasutada!

Kõige sagedamini lisandub see peaaegu kõigile kondiitritoodetele: magustoitudes, želees, jäätises, kreemides, maiustustes jne.

See on magusam kui suhkur 35 korda. See on täiesti vees lahustuv, hästi talub suhteliselt kõrgeid temperatuure. Ja kõik see koos võimaldab seda kasutada toiduvalmistamisel toiduainetööstuses.

Väga tavaline suhkru asendaja endise Nõukogude Liidu riikides!

N.B.! Kuid Lääne-Euroopa riikides ja USAs on see juba ammu keelatud. (alates 1969. aastast) negatiivse mõju tõttu neerudele (kuni nende funktsioonide täielikku pärssimist).

Rasedate ja imetavate naiste ja laste kasutamine on eriti keelatud!

Ja meiega - palun! Pole kommentaare...

• Ksülitool (E967)

See koristatakse maisi (maisi varredest), puuvillaseemnete koorest ja mõnest teisest köögiviljade ja puuviljade liikidest.

See on pentahüdriline alkohol. See on täiesti identne tavalise valge suhkruga magususe ja kalorsusega. Seepärast ei ole tööstuslikus tootmises absoluutselt kasumlik.

Ksülitool on vähem kui teised magusained, hävitab hambaemaili ja seetõttu on see peaaegu kõik närimiskummid ja paljud hambapastad.

Ksülitooli ööpäevas lubatud annus on 50 g. Kui see on ületatud, hakkab kohe seedetrakti (kõhulahtisus) tekkima. Näiline inhibeeriv soole mikrofloora toime on "ilmne", nagu nad ütlevad...

• Maltodekstriin (maltodekstroos)

See põhjustab väga tugevat veresuhkru taseme tõusu, kuna sellel on suhteliselt kõrge glükeemiline indeks.

Diabeetikute puhul on see tavaliselt elav mürk.

Maltodekstriin koheselt (nagu suhkur) imendub ja siseneb vereringesse. Ja kui inimene liigub natuke (viib istuv eluviis), siis see aine koguneb ja ladestub kudedesse rasvana.

• N.B.! Praktilistel uuringutel on tõestatud, et maltodekstriin võib muuta bakterite koostist soolestikus, inhibeerides kasulike kasvu ja suurendades "kahjulike" mikroorganismide kasvu!
• N.B.! Teine uuring näitab, et maltodekstriini kasutamine põhjustab Crohni tõbe.
• N.B.! 2012. aastal läbi viidud uuring näitas ühemõtteliselt, et maltodekstriin suurendab e.coli bakterite resistentsust sooleepiteelirakkudes, põhjustades seeläbi autoimmuunhaigusi.
• N.B.! Ja ta aitab kaasa salmonella ellujäämisele! Ja see omakorda põhjustab sageli põletikulisi haigusi!
• N.B.! Bostoni (USA) uurimiskeskuse üks uuring näitas, et maltodekstriin nõrgestab oluliselt rakulisi antibakteriaalseid reaktsioone. See vähendab tugevalt looduslikke soole antimikroobseid kaitsemehhanisme ja põhjustab seeläbi tõsiseid põletikulisi haigusi sooles.
• N.B.! 2013. aastal läbi viidud uuring näitas, et maltodekstriini kasutamine põhjustab ühemõtteliselt seedetrakti probleeme (puhitus, puhitus, gaas, kõhulahtisus).

Ja mõned selle eksperimendi osalised näitasid ka maltodekstriini kasutamisel allergilisi reaktsioone: see on naha märkimisväärne ärritus ja sügelus.

N.B.! Kuna maltodekstriin on nisust kõige sagedamini valmistatud, sisaldab see väikest kogust gluteeni, mis on selle valmistamise ajal täiesti tehniliselt võimatu täielikult eemaldada! Gluteenitalumatusega inimestel on maltodekstriin peidetud, kuid väga suur oht!

See on toidu lisaaine, mida kasutatakse toiduna magusainena (magusainena), samuti lõhna- ja maitsetugevdajana ning lõhna- ja maitsetugevdajana. See on 600 korda magusam kui tavaline suhkur.

Sukraloos valmistatakse tavapärasest suhkrust, kuid töötlemise abil... kloor.

Sellise "manipuleerimise" eesmärk on vähendada saadud toote kalorite sisaldust.

Tuleb välja, et "me kohtleme ühte asja ja halvustame teist"?

Need on vaid mõned kõige populaarsemad magusained, sõbrad.

Kui magusained on nii kahjulikud, siis miks neid siis kasutatakse?

1. Magusad suhkrud on sugutumad sada korda. Näiteks võib 200-250 kg asendada aspartaami aspartaami ainult üks kilogramm. suhkur Üks kilo neotame suudab asendada 10 000 kg. suhkur
2. Magusained on tavalisest valge suhkurast odavamad. Ja see on ettevõtte netokäive! Ja odavad asendajad, sest see on puhas "keemia"...
3. Kasutades tavalist äriloogikat, saame kergesti aru, et farmaatsiatööstus lihtsalt kasutab meie haigusi... See on kurb, kuid asjaolu...

Meie tervis on sinuga, sõpradega ja nad säästavad hästi, ja samal ajal teenivad nad head raha... Ja KIIRE raha....

Jah, ma olen ka kurb, et mõistan seda... Aga mida saate teha, see on reaalsus...

Pealegi hakkasid tootjad (kes neid kasutavad) niipea, kui kehas suhkruasendajate kahjulikke mõjusid kehale hakkas "ilmnema", lihtsalt lõpetama pakendite kirjutamise selle toote sisu osas!

Samal ajal kirjutavad paljud inimesed - "suhkur". Ja seal - suhkru asendaja ja keemiline asendaja!

Kus muidu on suhkruasendajad?

Nagu ülalpool kirjeldatud, on lisaks toidule suhkruasendajad peaaegu AINULT kohal:

• spordi toitumise (valgud, gained, aminohapped ja muud kompleksid) tootmisel,
• apteegi vitamiinid, vitamiin-mineraalsed kompleksid,
• kõik pillid, tinktuurid, segud, ühel sõna - kõik ravimid,
• bioloogiliselt aktiivsed lisaained (BAA) ja muud tooted, mis on spetsialiseerunud toodetele "tervis"
• ja nii edasi...

Järeldused ja soovitused

Kasutage looduslikke maiustusi, mis annavad sulle ainult tervise!

Looduslikud maiustused ei suuda mitte ainult suhkrut ja keemilisi magusaineid asendada, vaid annavad ka oma kehale toitaineid ja vitamiine (erinevalt suhkrust ja selle keemilistest analoogidest) ning toovad kasu ja naudingu maitset!

Ma ütlen sulle, milliseid magusaineid saate süüa ühes järgmistest artiklitest.

Hoolitse enda ja oma tervise eest, naudite REAL-maiustusi ja püsige tervena.

Lugege kindlasti hoolikalt pakendis sisalduvaid preparaate!

Ja jagage seda artiklit sõpradega suhtlusvõrgustikes, see on meile kõigile väga oluline.

C sa oled Alain, igaühele!

LIIDU SOTSIAALVÕRGUSTEGA MUUDEGA

Kas magusained on kahjulikud?

Kas suhkruasendajad kahjustavad inimeste tervist, millistel juhtudel need on kasulikud ja kui need põhjustavad korvamatut kahju? Magusainete kasulikkus ja kahjustus lahutatakse, mida nimetatakse "luude all".

Püüan anda üksikasjalikke vastuseid kõigile meile huvitavatele küsimustele.

Mis on magusained üldiselt:

Meditsiin ütleb, et orgaanilised taimeühendid Nad maitsestavad 10 kuni 500 korda magusam kui tavaline suhkur.

Proovige neid pulbrite, tablettide, lihtsalt vedelike kujul.

Võid magusaid jooke:

1. Tee
2. Compotes.
3. Lisa džemmile.
4. Küpseta küpsised.
5. Tee magustoit.

Miks me peame magusaineid?

Me hakkasime tarbima liiga palju suhkrut ja toitu, mis on nendega täidetud. Tulemus - hakkas kaotama kuju. Hea külg, kaal kasvas.

Lõppude lõpuks sai diabeetikute 2. tüüpi diabeet kontrollimatuks. Magusained nende koostises sisaldavad väga väikseid kaloreid. Maitse jääb. Nende kasutamine võib oluliselt kaotada kehakaalu.

Ära unusta, on ikkagi kemikaale. Parem kokku saada, loobuge maiustustest.

Milliseid magusaineid toodab:

Magusainete tootmiseks kasutage:

Maitse on suhkruga väga sarnane, võib see tavalistes annustes asendada. Üks gramm magusaine sisaldab 4 kalorit. Keha imendub täielikult keha, kui arvestada kaloreid, ärge unustage neid lugeda.

Peame mõistma, et seal on lihtsalt magusaineid ja seal on ka magusaineid. Mis vahe on?

1. Magusained on sünteetilised keemilised ühendid.
2. Magusained - orgaanilised köögiviljad.

Millised magusained üldiselt toodavad:

Nimekirja kuulsaimad nimed:

Sügavam kui suhkur (mitu korda)

Veidi vähem kui 0,5 korda

Kõige levinumad magusained:

Sahhariin: (koheselt lahustunud keetes või kuumas vees).

Aspartaam: (suhkru maitse säilib, üks tablett vastab tšilli suhkrusisaldusele). Selle kasutuselevõtuga ei saa vedelikku soojendada, see ei talu kõrgeid temperatuure. Vastunäidustatud fenüülketonuuria korral. Kuigi haigus on haruldane, kuid esineb.

Acesulfaam: (talub kõrgeid temperatuure, mis tähendab seda, et saate seda süüa. Sweeter on suhkur 200 korda).

Tsüklamaadid: (suhkur on maitse järgi magus maitsega 10 või 30 korda suurem. Kui suurendate annust, on toidu maitse mõru maitse).

Fruktoos ei muuda nii kiiresti veresuhkru kui suhkru taset.

Kas magusained on kahjulikud, miks neid ei saa mõtlemata tarbida:

Alates eelmise sajandi Ameerikas keelas tsüklamaadi kasutamine. Siis keelati sahhariin. Uuringutes selgus, et kui neid tarbitakse, suureneb vähivastane risk.

Siis tekkisid tulemused kahtlusi. Üks asi on kindel, nad aitavad kaasa vähi arengule. Seega, kui teil ei ole diabeedi, ei ole see risk väärt. Pane tervislik eluviis - suhkruasendajad pole vajalikud.

Suhkruasendajate ohutud annused:

Tervishoid on hoolitsenud meie tervise eest, avaldades suhkruasendajate vastuvõetavad doosid.

Päevased annused:

Sahhariin: annuses 2,5 mg inimese kehakaalu kilogrammi kohta.

Arvutamine on üsna lihtne: kaaluga 80 kg, vajate 200 mg sahhariini (umbes 15 tabletti).

Tsiklamaat: annus 12,34 mg inimese kehakaalu kilogrammi kohta. 80 kg kehakaaluga võib teil olla veidi rohkem kui 20 tabletti. Või 1 kuni 2 tabletti korraga kohvis või tees.

Kui teil on diabeet, võta end täielikult ära sahharoos või glükoos (viinamarjavirre). Väikesed annused on paremad kui täielik asendamine. Teie arst arvutab maksimaalse lubatud annuse, võttes arvesse vere glükoosisisaldust.

Pöörake tähelepanu, kui teil on magustajate kasutamisel kõhulahtisus, tuleb annust vähendada.

Magusainete võtmisel tekivad ebameeldivad sümptomid:

Sageli:

1. Puhitus, mis on kahekordne ebameeldiv.
2. Südame häired, võib isegi olla komplikatsioonid.

Kui soovite kaalust alla võtta, vali suhkrutõvega inimestele mõeldud dieet - see on halb valik. Tõestatud - tervisele kahjulik.

Kuidas kasutada suhkrut ilma kahjustamata:

Pidage meeles, et peaaegu kõik selle kompositsioonis olevad tooted on suhkur. See on meile piisav. Kas te saate ette kujutada, mis toimub meie kehas, kui me joome magusa teed, kompotid ilma mõõtmeta?

• Söö leiba, küpsised, maiustused, pasta, putru. Doosid looduses.
• Mida rohkem me sööme selliseid toite, seda rohkem tahame süüa. Tundub meile, et oleme pidevalt näljased. Et piisavalt süüa kala, kana rinna või kodujuust.
• See toit sisaldab valke ja lagundatakse juba pikka aega, veresuhkru tase ei suurene dramaatiliselt. Kaalude tõus lõpeb. Loomulikult, kui te ei sööda poolele leiba leiba ettevõttele. See on süsivesik.
• Kasutage meest paremaks, see on looduslik toode, siis on rohkem kasu. Annused mõõdukad (2-3 tl).
• Ärge julgustage lastele maiustusi, õpetage neile vilja. Tervis ja harjumused moodustuvad lapsepõlvest.
• Saate alati kariesi juurde hüvasti jätta, suu seemnevedelikud ei suuda ellu jääda.
• Suhkur imendub organismist koheselt, 30 minuti pärast ei ole see enam keha, olete jälle näljane. Suhkru tarbimine on keha jaoks tarbetu harjutuse.
• Suhkur on lühiajaline energiaallikas.
• Seda on parem asendada see kuivatatud puuvilja kasutamisega, kui see on sulle raskesti magus.

Looduslik magusaine:

1. Ksülitool.
2. Sorbitool

Sorbitool:

Toodetud maisi varredest. Algselt on see alkoholi kujul, mis tähendab, et see ei suuda suurendada vere glükoosisisaldust.

Sorbitooli tooted põhjustavad tühja väljaheite, millel on kolorektaalne toime. Esimest korda saadi see rowan marjadest.

Toidu valmistamiseks kasutatav toit on säilitusainetena väga aktiivne. Ohtlikud organismid ei saa nende kasutamisel paljuneda.

Kuid sorbitool, vähem magus maitse kui suhkur. Kui paned selle rohkem - halb. See on poolteist korda rohkem kalorikku kui suhkur. Veel üks halb asi on see, et annuse suurendamisel tekib kõhulahtisus.

Ksülitool:

Parim tuntust põhjustab kariesi arengu pärssimine. Bakterid kardavad teda. Annuse suurendamine põhjustab kõhupuhitus, põhjustab kõhulahtisust. Seda on vaja kasutada arsti soovitatud annustes.

Kui otsustate kaalust alla võtta, uurige, kas magusained on kahjulikud:

Jah, magusainete võtmine aitab paremini looduslikult kaasa toidu üldise kalorikoguse vähendamisele. Alguses on alati raske süüa harjumust murda.

Kahe nädala jooksul toimub vahetamine, teete seda ise. Vähendage nende vastuvõttu järk-järgult. Parem, et see oleks vilja. Sama, pektiin, kiudaine ja vitamiinid, mida vajate.

Fruktoosi magusaine:

Seda peetakse kasulikuks tooteks marjade ja puuviljade ekstraheerimiseks. Palju aastaid tarbib fruktoos ja diabeetikud.

Kuid selgus, et puuviljadest fruktoos ja kauplustes ja apteekides müüdavad tooted on erinevad. Fruktoos, näiteks õunas, imendub aeglaselt. Miks Õun ei ole mitte ainult fruktoos, vaid ka pektiin, kiudaine.

Kui lisame fruktoosi ravimina, siis ei ole sellel aega maksa töödelda glükoosiks. Enamik neist ladestatakse meie külgedel rasva kujul.

Fruktoos on kõigil diabeediga patsientidel vastunäidustatud. Kui te ei teadnud sellest, võtke teadmiseks.

Steviazide:

200 - 300 korda magusam kui suhkur. See ei ole sünteetiline narkootikum, võite oma koostisega tooteid süüa.

Sukraloos:

Sünteetiline, kuid ohutu tervisele. Valitud keemilise sahharoosi abil. Palju magusam kui suhkur (500 korda).

Puuduvad andmed selle toote toksilisuse kohta. Nõuande taotlemine. Laialdaselt kasutatav sportlik toitumine.

Kuid sukraloos on kallis toode, mitte igaüks ei saa seda endale lubada. Tööstuslikel eesmärkidel kasutatav haruldane materjal suurendab oluliselt tootmiskulusid.

Registreeritud toidulisandina E-955. Absoluutselt ohutu toode. See toode peaaegu keha ei imendu, jättes ainult magusa maitse.

Erütritool:

Peaaegu ei erine suhkru maitsest. Saate seda soojendada ja küpsetada. Sisaldab seente, puuviljade, köögiviljade. Seal on sojakaste, vein.

See on toodetud tärklist, mis sisaldab toorainet, kasutades fermenteerimist teatud tüüpi pärmide abil. Kahjulik, inimestele mittetoksiline.

See on täiesti loomulik toode. Tal ei ole kaloreid. Seda saab kasutada kehakaalu langetamiseks. Vere suhkrusisaldus ei suurene.

See takistab kariesi, hambakivi moodustumist. 1 grammine erütritool asendab 0,7 grammi suhkrut.

Stevia:

Täiuslik toode, suhkruasendaja. Võib kuumutada, kasutada toiduvalmistamisel. Ei suurendab veresuhkru taset, võib seda kasutada diabeedihaigete puhul.

Hea inimestele, kes aktiivselt tahavad kaalust alla võtta. Looduslik toode on valmistatud steviast. Niinimetatud taimi nimetatakse ka südamlikult mett rohuks.

Samuti on soovitatav hüpertensioon, soolehaigused, kõhu, rasvumine. Hästi toonib keha, eemaldab toksiine. 1 grammine stevia asendab 10 grammi suhkrut.

Looduslikud koostisosad:

Suurepärane suhkru asendaja. Seda kasutatakse laialdaselt kaalulangus, diabeetikutel ilma hirmuta. Suhkrulisem kui suhkur 10 korda.

Kas sünteetilised magusained on kahjulikud?

Sahhariini tsüklamaat:

Sahhariin on diabeetikute aktiivse tarbimise ainete loendist välja jäetud.

Kui sahhariin puista hapu puuviljadest või marjadest, algab valik ainerühma ilmse, raske kantserogeensed.

Sahhariin ei ole happelistele tingimustele vastupidav. See ei ole võimeline kuumustama või keema džemmist.

Tsüklamaat:

Sünteetiline produkt on tavaliselt segatud 10: 1 sahhariiniga. Müüdud tableti kujul.

Nagu juba eespool mainitud, asendab tavaline suhkru teelusikatäis üks tablett. Meie sooltes moodustavad tsüklamaadid bakterite mõju all toksilised ühendid.

Need kantserogeensed ühendid seedetrakti haiguste korral, mis on kahjustatud mikroflooraga, võivad põhjustada soolevähki.

Nüüd on selles osas väga vähe terveid inimesi, parem hoiduda selle kasutamisest. See on minu nõuanne.

Acesulfaam Kaalium:

See on ka sünteetiline toode. See on kuni 200 korda magusam kui suhkur. Enim kasutatakse tööstuslikus tootmises. Maitse on väga erinev suhkru (sahharoosi) maitsest.

Ülalkirjeldatud sünteetilised suhkruasendajad ei ole teie tervisele täielikult ohutud. Soovitage tarbimist, mida te ei soovita.

Glütserool:

Nad teevad sellest jäätist, kompvekki, küpsiseid. See sisaldub lagritsas. Suhkrulisem kui kümmekond korda. Sel põhjusel on see lagritsa maitse, et ta ei leia laialdast rakendust.

Aspartaam:

Sisaldub enamikes Lait'i jookides. Tõestatud on suur aspartaami tervisele kahjum. Miks on see endiselt toiduainetööstuses suur küsimus.

Aspartaam ​​ei ole püsiv toode. See laguneb päikesevalguses, mis on kuumutatud üle 40 kraadi. Jaotub väga toksilisteks ühenditeks.

Nende tegevusel on väljendunud, hetkeline tegevus. Kõige tõsisem on metüülalkoholi vabastamine. Tema kaudu võite minna pime ja minna kurt päris kiiresti.

Ärge joomake karboniseeritud jooke, sest see on tervislikum. Aspartaami ei saa kuumutada.

Loodetavasti selgitasin olukorda veidi, kui magusained on kahjulikud. Alati kaaluge eeliseid ja miinuseid, kaaluge toote mõju teie tervisele. Soovin teile head tervist.

Magusained ja magusained: kahju või kasu? Debunking müüdid

Magusained ja magusained: kahju või kasu? Debunking müüdid

Tere, mu kallid lugejad ja armas elu austajad! Täna otsustasin ma panna selle artikli sellisele populaarsele ja huvitaval teemal nagu magusained ja magusained. Inimesed, kes hoolivad oma tervisest ja toitumisest, on viimasel ajal üha enam huvitatud: suhkruasendajad - kas see on kahju või hea? Milliseid magusaineid ja magusaineid saab tarbida ja mis mitte? Ja kas on tõsi, et kõik magusained ei mõjuta veresuhkru taset ja on insuliinist sõltumatud? Ma vastan kõigile käesolevale artiklile ja paljudele muudele küsimustele. Ole valmis, see on huvitav.

Selle probleemi uurimiseks võttis ta mulle palju aega ja palju krakitud erialakirjandust, samuti teadustööde analüüsi endokrinoloogia ja dieettika valdkonnas. Ja ainult siis, kui kõik mõistatused tuli kokku, otsustasin teiega jagada omandatud teadmisi ja teavet, et kõik magusainete / suhkru asendajate piiramatu tarbimise armastajad, rääkimata SAHARA, peaksid teadma.

Eessõna

Noh, nii et pilt oleks täielik, ütlen paar sõna sellest, miks inimesed nii palju kombeid armastavad ja ei saa seda täielikult keelduda! Ja need, kes ikka veel otsustasid, siis hakkavad kasutama sahzamy kui lihtsat suhkrut.

Kõigepealt on see seotud suurte armastega magusaks eluks. Ja meie emad söövad seda armastust meie lapsepõlves, kui nad toidavad meid piimaga. Fakt on see, et igasugune piim (nii lehm kui ema piim) sisaldab ligikaudu 4% laktoosi, mis on piimasuhkur, nii et meil on magus maitse, mis on seotud midagi head ja positiivset. See tunne kogeb imet, kui ema talle imetab. Sellepärast on meil kogu meie elu jaoks vaja järeleandmisi maiustuste järele...

Aga kui laktoos (piimatoode) on imiku imiku jaoks täiesti ohutu, siis tavalise suhkruga asjad tulevad väga erinevalt:

- see muudab PH-keskkonda suuõõnes, mis põhjustab kariesi moodustumist;

- see seob C-vitamiini, mis ei lase organismil imenduda.

! Kui soovite süüa moosi või puista puuvilju suhkruga, siis pidage meeles, et CAMi söövad kõik terved asjad neis.

- Suhkur eemaldab kaltsiumi kehast.

- suhkur on kaalutõus, rasvumine, ateroskleroos ja kardiovaskulaarsüsteemi haigused.

See on vaid väike osa sellest, mida suhkur meie kehas teeb, kuid ma arvan, et see on täiesti piisav, et mõista, et suhkur on meie jaoks absoluutne tarbetu ja kahjulik. Tema puudumine ei mõjuta kuidagi meie vaimseid võimeid (nagu meie vanemad ütlevad meile), kuna glükoosi saab meie organismist kergesti sünteesida aminohapete kaudu!

Loodan, et oleme arvutanud suhkru, nüüd läheme selle artikli sisusse: magusained ja magusained - just nemad, keda meid tänapäeval rohkem huvitab.

Magusained: kahju või kasu

Kui me räägime sakhzamakhist, siis peate eristama magusaineid ja magusaineid, mis on erinevad mõisted.

Suhkruasendajate magusus on suhkru magususega väga lähedal ja neil on küll väike, kuid kalorikaline sisaldus. Magusaine magusus on paarsada või isegi tuhandeid. korda suhkru magususest kõrgemal ja sageli on nad väga madala kalorsusega või neil puudub üldse kalorsusega sisu (mistõttu nad on tüdrukute ja poiste hulgas populaarsed nende näitajate üle).

Kuid ma ei lähe üksikasjadesse ega jaota oma "uuritavat objekti" suhkruasendajatest ja magusainetest eraldi. Minu peamine ülesanne on teile rääkida kõige sagedamini kasutatavatest sahzamitest ja nende omadustest ning sellest, kuidas nad meie kehasid mõjutavad.

Alguses rõhutan kahte peamist magusainete rühma - nad on ohutud (looduslikud ja sünteetilised) ja ohtlikud (sünteetilised). Ja räägi neist lühidalt.

SAFE KASUTAJAD

Ohutud magusained on need, mis ei põhjusta organite ja süsteemide patoloogiate, haiguste, häirete teket ega kantserogeenseid ega toksilisi.

Looduslik magusained

Steviazid (stevia) on looduslik magusaine, mis on 200-300 korda magusam kui suhkur ja millel on väga väike kalorsisaldus. See on eraldatud Stevia taime lehtedest, mille Põhja-kodumaad peetakse Põhja-Paraguay ja Brasiilia. Paljude inimeste uuringute kohaselt peetakse stevia absoluutselt ohutuks ja isegi kasulikuks magusaineks. Nii et sa tead seda veelgi.

Neogrispeed on looduslik, kuid VÄGA kallis magusaine, mille magusus on 3000 korda magusam kui suhkur.

Grizerisin (lagrits) on hea looduslik magusaine, kuid sellel on väga terav ja ebameeldiv lagritsa maitse.

Thaumatin - ekstraheeritud Lõuna-Aafrika lootele. Selle tootmine on KÕIGE kallis, seetõttu pole selle rakendamine tööstuses peaaegu üldse võimalik.

Sorbitool on loodusliku suhkru asendaja, kuid suuremate annuste korral põhjustab see lopustavat toimet.

Sünteetilised magusained

Sukraloos on sünteetiline magusaine, kuid see on täiesti ohutu, see on 500 korda magusam kui suhkur ja sellel ei ole kalorset sisaldust, mille jaoks sportlased ja kvaliteetse spordi toitumise valmistajad armastavad seda väga. Kuid kõige olulisem "aga", miks sukraloosi kasutavad ainult parimad spordi toitumisharjumused ja parimad magusate toodete tootjad, on see, nagu stevia, ebamääraselt kallis. Selle 1 kg hind maksab umbes 80 dollarit. Nii võite kujutada, kuidas tootjad kasutavad kallis suhkruasendajaid oma toodetes kahjumit. Lihtsalt tõstavad need oluliselt kaupade maksumust, mistõttu turg ei ole konkurentsivõimeline.

OHTLIKUD JA TOKSILISED SALAD

Ohtlikud magusained on need, mis põhjustavad organite ja süsteemide mitmesuguseid haigusi (kuni vähid ja kasvajad), samuti on neil mürgine ja kantserogeenne toime organismile.

Viib selle nimekirja ASPARTAMi.

Aspartaam ​​(nn "Nutra Sweet", "Neosvit", "Sladex"). Kas on väga kahjulik ja toksiline magusaine!

Aspartaam ​​on temperatuurimuutuste tõttu äärmiselt ebastabiilne. Kui kuumutatud üle 40 kraadi see murrab toksilisi ühendeid, millest üks on metüülalkohol, loodan ohtlike omaduste metanooli keemia õppetunde me kõik mäletame, kui mitte, siis meelde: see võib põhjustada kurtust, pimedus, peavalu, neuroloogilised häired nagu unetus, depressioon ja vabatahtlik ärevus, samuti muud samavõrd kohutavad tagajärjed, sealhulgas surm. Kui lisate toodetele, mis sisaldavad aspartaami (näiteks oma lemmikvalku) kuuma joogi alla 40 kraadi (kohv, tee, piim) või lisage see oma küpsetamiseks, siis võib oht saada metüülalkoholi ohvriks... Nii hoolikalt Lugege toote / sportpita koostist, eriti kui plaanite seda kuumutamiseks.

Ja olge Coca-Cola ja teiste magusate jookide tarbimine kuumas päikesepaistes, kuna 40-kraadise päikesega koksi pudel võib põhjustada tõsist mürgistust ja veelgi hullem - surmava tulemuse inimene, kes otsustas seda juua...

Aspartaam ​​on odavaim sünteetiline magusaine, mis muudab tootjate jaoks atraktiivsemaks.

Sahharin (magus suhkur, Milford Zus, Sukrazit, Sladis) on veel üks sünteetiline magusaine, mis ei ole väga vastupidav, kui temperatuur muutub ja happelises keskkonnas muutub see mürgiseks! Happelises keskkonnas (see võib olla kompott, ürvas, mahl jne), sellest eraldatakse imidoguppa (toksiline ühend), millel on kantserogeenne toime.

Tsüklamaat (tsükliline hape, naatriumtsüklamaat) on 30 korda kergem kui suhkur. Inimese eksperimentidega on paljudel aastatel tõestatud, et meie sooltes tsüklamaadi moodustavad toksilised ühendid tsükloheksaan, mis põhjustab soolevähki ja põhjustab ka neerupuudulikkust.

Acesulfaam Kaalium on sünteetiline magusaine, mis on 200 korda magusam kui suhkur. Seda kasutatakse peamiselt tööstuses. Lühendid ja nimed, mida tootjad kasutavad, kui see magusaine on tähistatud osana:

• Acesulfaami kaalium
• Atsesulfaam K
• Acesulfaami kaalium
• Otison
• Atsesulfaam K
• Sunet
• E-950
• Sunett
• E-950
• Е950
• E950

Nähes toote ülalnimetatud nimesid, on parem panna see riiulile tagasi ja mööda külge.

See on lühidalt kahjulikke ja kahjutuid magusaineid ja magusaineid. Ja nüüd on aeg hajutada müüdid selle kohta, kuidas sahzam kasulik kaalu kaotamisel. Loeme edasi.

Magusained ja kaalulangus. Võltsitud müüdid

Kõige tavalisem arvamus, millele kõik suhkruasendajate austajad viitavad, on see, et neil on erinevalt suhkrust väga madalad või isegi nullkalorid, see on esimene ja teine ​​on see, et suhkruvärvid on insuliiniresistentsed (insuliini suhtes bioloogiliselt mittetundlikud). Nüüd ma arvatavasti häiriksin enamikku tüdrukuid ja poisid, kes mõtlevad samamoodi, sest KÕIK DIGESTORID JA SWEETERS põhjustavad ikkagi insuliini tootmist koos järgneva veresuhkru langusega. "Kuidas see on," küsite teilt, sest on teada, et kõik magusained on insuliinist sõltumatud... " Jah, see on nii, keegi ei vaidle selle vastu, kuid teadusuuringud ütlevad seda:

"Mis siis? - küsite jälle - kuidas see mõjutab kehakaalu langust? ". Fakt on see, et kui te võtate magusainega teed või kohvi, siis pole esmapilgul tõesti midagi halba, kuid see on ainult esmapilgul. Vaatame, mis toimub sel ajal meie kehas.

Pankreas toodab insuliini, alandab veresuhkru taset, kuid selle tõttu, et keha ei söönud süsivesikuid, ei ole sellel midagi glükoosist ja rasvaga transportimist (mis on hea). Kuid järgmise poole tunni tagant näljahäda süvendab asjaolu, et suhkur taas hüppas ja ajalt tuleb uuesti süüa süsivesikuid (see on halb). Selgub, et magusained petavad meie keha, ja hiljem, kui sa söödad süsivesikuid, muudab keha nad kõrgendatud intensiivsusega rasvadeks, kardab tunda uuesti süsivesikute puudust... Ja nii.

Ja nüüd vaatame ikka veel välja, miks pankreas reageerib magusainele? Lõppude lõpuks ei peaks see idee...

Insuliini toodetakse seetõttu, et meil on oma suus retseptoreid, mis toovad magusat maitse toidust, andsid koheselt signaali ajule ja see omakorda pankreasesse, mis hakkab tootma insuliini. Nii selgub, et insuliinist sõltuvad magusained ei aita meie retseptoreid mingil viisil, ja praktikas kõik läheb natuke teistmoodi kui teoorias.

Ja nüüd vaatame veel ühte olukorda, kui lisame magusaineid või magusaineid meie lemmik kaerahelbedest (aeglased süsivesikud). Siin on kõik sama mis teega: vabaneb insuliin, kuid nüüd pole mitte ainult mõni vesi, vaid süsivesikud on sisenenud kehasse. Ja vaatamata asjaolule, et süsivesikud on keerulised ja veresuhkru tase peaks tõusma aeglaselt ja pikka aega, on magusaine nüüd peamine roll magus. See teeb meie kaerahelbed enam mitte aeglase süsivesiku, vaid kiireks, sest insuliin reageerib magusainele palju kiiremini kui meie kaerajahu. Nii selgub, et magusaine lisamine kaerahelale ja mõtlemine, et me teeme õiget asja suhkrut loobumisega, sisuliselt ei muuda midagi, me ei mõista seda, muudame meie aeglased süsivesikud kiireks, mis näitab kaalulanguseta magusainete ja suhkruasendajate mõttetu kasutamist...

Kuid kuidas nii? Lõppude lõpuks nõuavad paljud sportlased ja treenerid suhkru asemel Sakhzama, kas nad tegelikult seda ei tea? Mõned tõesti ei tea seda ja kasutavad magusaineid suures koguses (1), mõned teavad, ning seetõttu kasutavad suhkruasendajaid mõõdukalt (2) ja mõned teavad, mistõttu neid üldse ei kasutata (3). Isiklikult leian ennast kuskil keskel teise ja kolmanda.

Isiklikult ma ei joo teed ja kohvi magusainetega, sest ma maitse paremini ilma nendeta. Ja küpsetades võin suhkru asemel suhu panna 2-3 tabletti stevia, mitte enam. See lõpeb minu sahamsami kasutamisega.

Ma arvan, et kõik: KÕIK on HINDAMISEL JA KASUTUSES TINGIMUSEL, MIS KÕIK KASUTATAKSE MEETMEID.

See kehtib täiesti kõike: teie enda köögivilja aias olevad tervislikud viljad; puhtaid kodulinde, keda teie vanaema kasvas; looduslik kohv, mis on hea looduslik eelpartement ja rasvapõletus jne. KÕIK, mida peate kasutama mõõdukalt ja mitte ületama lubatud joont.

See kehtib ka magusainete ja magusainete kohta (loomulikult ohutu). Kui kasutate neid mõistlikult ja ilma fanatismita, ilma võimaluseta visata, on nende kasutamine tervisele ja näitajale kahjutu. Kui lisate 2 tilka stevia või 2-3 sukrelloosi tabletti oma lemmikkorgid-kaerahelbedele või kohvile, siis ei juhtu midagi kohutavat. Suhkru tase sellist magusaine kogust ei tõuse taevasse, kuid kui paned 6,7,8 või isegi 10 tableti sellest väga Sakhzama (erilised armukad armastusest), siis uskuge mulle, et te lihtsalt tühistate kõik oma jõupingutused kaitsmiseks kohe insuliini vabanemise ja edasiste tagajärgede eest.

Kuid seoses magusainete kasutamisega imikutoitudes olen siin kategooriliselt vastu. Laste keha reageerib magusainetele täiesti teistsuguse ja on parem, kui nende lapsed ei anna üldse.

Niisiis, kokkuvõtteks kõike eespool, ma tahan öelda: kui olete juba otsustanud suhkru eemaldada oma elust ja minna looduslike magusainete, nagu stevia või sukraloos, siis peate seda mõistlikult! Ärge arvake, et magusained ja magusained on imerohi kõigile oma muredele! Nagu te nüüd teate, on neil ka oma lõkse. Seega pidage meeles: magusainete (või pigem kahjutu ja kahjutu) kahjustus ja eelised sõltuvad mitte ainult selle päritolust (looduslikest või sünteetilistest), vaid ka tervet mõistust, kui seda kasutatakse...

Lugupidamisega Janelia Skrypnyk!

P.S. Hoolitse enda eest ja STOPPID OLEMA TABELIDE saladused!

Magusaine - kahju või kasu kehakaalu langetamisel?

Kunstlikud magusained leiutasid kaua aega tagasi, kuid selle tootega seotud vaidlused ei kao juba praegu. Magusaine - kahju või kasu - seda küsimust seavad üha enam need, kes soovivad sellist toodet osta, kuid ei julge seda kohe osta.

Magusaine koostis

Ksülitool ja sorbitool on peamised ained, mis moodustavad suhkrut asendava toote. Nad ei ole halvemad talle kaloritest, ei tohi hambaid rikkuda ja imenduvad aeglasemalt. Aspartaam ​​on teine ​​magusaine, mida peetakse populaarseks. Isegi arvestades selle madala kalorsusega sisu, on see suhkru täielik asendus. Aspartaam ​​ei talu kuumust, mistõttu seda ei kasutata maiustuste valmistamisel.

Lisaks positiivsetele omadustele on tarbijad juba märkinud suhkruasendajate kahju. Inimesed, kes neid regulaarselt kasutavad, saavad kergesti ja kiiresti saada lisaraskusi, kui nad saavad täiendavaid terviseprobleeme. Erinevad haigused tekivad aeglase protsessi tõttu, mille käigus keha töötleb seda toodet.

Magusainete eelised

Küsimusele, kas suhkru asendaja on kasulik, võite saada negatiivse vastuse. See toob kehale ainult siis, kui inimene kontrollib ja piirab tema tehnikate arvu. Millised on eelised:

1. Seetõttu ei mõjuta see suhkru kontsentratsiooni diabeetikutele.
2. Kaitseb hambaid kariesiast.
3. Nad on odavad ja sobivad pikaajaliseks kasutamiseks pikema kõlblikkusaja tõttu.

Mis on rohkem kahjulik - suhkur või magusaine?

Mõnikord võib tavaline ostja mõelda sellele, et suhkur või magusaine on kasulikum. Sellisel juhul tuleb meeles pidada, et mõned sünteetilised magusained on väga ebatervislikud, kuid on ka teisi aineid, mis on kasulikud. Nad on palju kasulikumad kui suhkur, sest see põhjustab insuliini teravat vabanemist verd, põhjustades näljahäda. Sellised kõikumised ei ole inimestele väga kasulikud ja seetõttu tuleks nende valikutega tegeleda individuaalselt ja valida ainult looduslikud analoogid.

Magusaine - kahju või kasu kehakaalu langetamisel?

Paljud inimesed eelistavad kaalulangusesse minna kasulike magusainete juurde. Tasub meeles pidada, et kunstlikud komponendid võivad vastupidi põhjustada katastroofilisi tagajärgi. Meie puhul - rasvade kogunemise üle. Kaasaegsed suhkruasendajad on suured kalorid ja seda tegurit tuleb nende valimisel arvestada. Natural - on madala kalorsusega sisu, mis näitab, et neid saab valida neile, kes on ülekaalulised.

Näiteks erütritoolil või steviaal puudub energiaväärtus, see ei mõjuta glükoosi taset ega soodusta liigse kaalu tekkimist. Samal ajal on neil väga magus maitse, mis suudab rahuldada kõik magusate hammaste vajadused ja inimesed, kes eelistavad magusa tee, kohvi või magusaid jooke ja roogasid.

Magusaine - kahju või kasu diabeedi korral?

Turul on suur hulk selliseid tooteid, mistõttu mõtleme sageli sellele, kas magusaine on kahjulik. Need on jagatud kahte kategooriasse - looduslik ja kunstlik. Väikestes annustes on esimesed diabeetikutele soovitatavad. Fruktoos, sorbitool, steviosiid ja ksülitool on looduslikest koostisosadest kõrge kalorsusega asendajad, mis mõjutavad glükoosi ja imenduvad aeglasemalt.

Lisaks steviosiidile on kõik teised vähem magusad kui suhkur, seda tuleks enne kasutamist ka arvesse võtta. 30-50 g - päevane kiirus, mis ei kahjusta diabeeti põdevaid inimesi. Nad võivad soovitada teisi sünteetilisi võimalusi, mis ei jää kehasse.

Mis on kahjulik magusaine?

Vastates küsimusele, kas suhkruasendaja on tervislikule isikule kahjulik, tuleb märkida, et suurtes annustes pole keegi seda soovitav kasutada. Seda seetõttu, et iga magusaine mõjutab negatiivselt üldist tervist, provotseerides tõsiste haiguste tekkimist ja arengut. Sõltumata sellest, milline magusaine on valitud, on kahjustus või kasu endiselt märkimisväärne. Kui kasu on veres sisalduva suhkru kontsentratsiooni reguleerimine, võivad negatiivsed mõjud olla erinevad.

1. Aspartaam ​​- põhjustab sageli peavalu, allergiat, depressiooni; põhjustab unetust, pearinglust; häirib seedimist ja parandab isu.
2. Sahhariin - provokeerib pahaloomuliste kasvajate teket.
3. Sorbitool ja ksülitool on lahtistid ja choleretic tooted. Ainuke eelis teiste vastu on see, et nad ei kahjusta hambaemaili.
4. Suklamat - põhjustab sageli allergilist reaktsiooni.

Magusained

Eraldi peaksite rääkima looduslikest ja sünteetilisest suhkruasendajatest. Suhkur ise ei ole kõige terve toode. Kui neid kuritarvitatakse, võite põhjustada olulist kahju tervisele - "teenida" diabeet, rasvumine, ainevahetushäired ja kariis. Seetõttu on magusained, erinevalt toidulisanditest nagu säilitusained, toiduvärvid, maitsed (lõhna- ja maitsetugevdajad ja maitseained), saanud tervislike ja "tervislike" lisaainete kuju. Erinevaid magusaineid ja magusaineid kasutatakse näiteks toidulisandite (madala kalorsusega toidud) ja närimiskummi puhul, mida reklaamitakse kui tervislikku toitu. Kuid kas suhkru asendajad ei tee rohkem kahju kui hea?

Magusainete oht.

Magusainete ja magusainete liigid - kas kõik on kahjulikud?

Kõiki magusaineid ja magusaineid saab jagada kahte kategooriasse:

Sünteetilised magusained.

On palju sünteetilisi magusaineid ja magusaineid: aspartaam ​​(kõige tavalisem), sahhariin, suklamat. Kõik sünteetilised suhkruasendajad on tervisele ohtlikud. Nende magusainete kahjustusi on raske üle hinnata - allpool toodud üksikasjad (magusainete põhjustatud haigused). Nende ainus pluss - madala kalorsusega sisaldus - lähemal vaatlusel osutub miinus ja toob kaasa kehakaalu tõusu (kaalulanguse suhkruasendajate efektiivsus).

Looduslikud magusained.

On ka looduslikke magusaineid ja magusaineid - näiteks fruktoosi, ksülitooli, sorbitooli. Naturaalsete magusainete peamine puudus nende kalorites. Nende suhkruasendajate kuritarvitamine võib põhjustada kehale olulist kahju. Peale selle on peaaegu kõigil neil ebameeldivad kõrvaltoimed ja see võib olla tervisele kahjulik - üksikasjad on allpool (suhkruasendaja põhjustatud haigused).

Ainuke looduslik magusaine, mis ei ole mitte ainult kahjutu, vaid hoopis tervislik, on stevia (stevioside). Stevia noorendab nahka, parandab immuunsust, normaliseerib kõrge vererõhku, hävitab Candida parasiite kehas. See suhkruasendaja on valmistatud Stevia taimest, mida muide võib kodus kasvatada. Minu arvates on see taim väärib eraldi artiklit - Stevia magusainet.

Magusainete tekitatud haigused:

Magusaine aspartaam ​​on kõige kahjulikum ja kõige tavalisem samal ajal. Temperatuuril 30 ° C jaguneb see formaldehüüdiks (klass A kantserogeen), metanooliks ja fenüülalaniiniks (toksiline koos teiste valkudega). Põhjustab pearinglust, iiveldust, seedehäireid, peavalu, südamepekslemist, allergiat, unetust ja depressiooni. suurendab isu.

Magusaine sahhariin - kantserogeen, võib põhjustada tuumorite moodustumist.

Magusaine Suklamat - põhjustab allergiat (dermatiiti).

Magusained ksülitool ja sorbitool - neil on kolorektne ja lahtistav toime (ksülitool suurem kui sorbitool). Ksülitool võib põhjustada kusepõie vähki. Huvi - erinevalt suhkrust, ei halvenda hamba seisundit (selle tõttu, mida kasutatakse sageli hambapastades ja närimiskummides).

Fruktoosi magusaine - põhjustab happe-aluse tasakaalu rikkumist kehas.

Sünteetilise suhkruasendajate täiendav kahjustus - nad ei imendu kehas ja neid ei saa tavapärasel viisil eemaldada!

Suhkruasendajate tõhusus kaalulangus:

Sünteetilised magusained ja magusained ei aita mitte ainult kaalust alla võtta, vaid ka sageli vastupidist mõju. Miks see juhtub? Asjaolu, et kui suhkur siseneb kehasse, hakkab tootma insuliini ja veresuhkru tase langeb. Sama asi juhtub, kui me söödame vähese kalorsusega suhkruasendajaid. Keha valmistub saama ja töödelda süsivesikuid, kuid ei võta neid vastu. Järgmisel korral, kui süsivesikuid manustatakse, tekib organism insuliini suurenenud hulga ja loob rasvareid.

Looduslikud magusained ei aita kehakaalu tõttu oma kehakaalu sisaldust vähendada. Välja arvatud stevia, mis ei sisalda kaloreid ja ei mõjuta veres glükoosisisaldust.

Kokkuvõte: sünteetiliste ja looduslike suhkruasendajate ja nende toodete (reklaamitakse kui toitumine) kasutamine võib põhjustada kehakaalu tõusu ja tõsist tervisekahjustust.

Mis suhkur võib asendada?

Lisaks ülaltoodud magusainetele võite kasutada meest, mis pole mitte ainult ohutu, vaid ka kasulik toode. Magus maitse annab, mee vajab vähem kui suhkrut. Mesi sisaldab palju kasulikke mineraale ja vitamiine. Mesi tugevdab immuunsüsteemi ja suurendab vastupidavust.

Võite kasutada ka vahtrasiirupit. Maple siirup sisaldab 5% sahharoosi ja mõned monosahhariidid. Tahket vahtrasuhkrut saab vahtrasiirupist.

Ja eraldi artikkel ainus kasulik magusaine, mis sisaldab 0 kaloreid - Stevia magusaine.